No recuerdo donde escuche por primerá vez un consejo que permite mantener la fiesta en paz, sobre todo cuando el arte de la conversación se ejerce con unos tragos encima; la máxima es "no discutas de política, religión o fútbol".
Estoy seguro que todos hemos tenido algún roce con algún familiar, amigo o conocido con respecto a cualquiera de estos temas, y la cosa puede terminar en que se olvide despues de 5 minutos, colgar la discusión por más de 2 horas o hasta llegar a los moquetes por defender la postura.
De esto cai en cuenta que tenemos muy arraigada una cultura futbolera. En lo que respecta al fútbol, desde chicos elegimos o nos eligen a un equipo, del cual hay disponible cualquier cantidad de chacharas para colgarnos o adornar el santuario (recámara, sala, baño). Tenemos un calendario preciso de los partidos nacionales e internacionales, cientos de publicaciones especializadas con hartas estadísticas, albums para coleccionar, membresías del club, acceso a la compra de boletos para ir a sacar el estrés al estadio y hasta nos damos el lujo de soñar con ser una estrella en la banqueta o en el parque cerca de casa; actividad excelente para socializar, pero donde a muchos la obseción les gana y que cuando la cosa se pone seria hasta de "a refresco" se puede jugar para dar el máximo de nuestro rendimiento. Por todo esto, la pelota es el mejor invento que el hombre ha hecho.
Pero ayer, planteando esto a un taxista con el que platicaba de política, caí en cuenta que nuestra cultura política es inexistente; no conocemos las reglas ni a los jugadores, se nos pide tomar partido, cuando las opciones de colores o ideas muchas veces no nos vienen bien; se paga hasta por ir a vitorear cuando por lo generar el show es pésimo; tenemos el derecho de votar, y muchos prefieren no acerlo por el desencanto; la memorabilia es de mal gusto, y la propaganda termina en la basura sin valor de coleccionable.
Y a diferencia del fut, donde si el equipo no funciona, la gente no va al estadio, el club no gana dinero, y por ahi hasta los bajan de división, en la política la técnica por excelencia es el trapecismo y la agencia libre, pero los ojetes siguen cobrando.
Hay que cambiar las reglas, para que podamos disfrutar de la política, tanto como del futbol, cuando este era un deporte y no un espectáculo.
jueves, septiembre 21, 2006
Mentiras que derrocan
El día de ayer, la noticia fue Hungría cuyo gobierno mintió sobre el estado del país (internamente y a la comunidad europea) y amaño las elecciones; el costo, un movimiento social que pide la dimisión del presidente tras las declaraciones de su primer ministro.
Al otro lado del charco, aqui en México, la cosa está en un suspenso ingravido. El presidente fue a dolores a dar un grito NRDA, Reforma se desalojo y el desfile pasó. Por un lado la Convención Nacional Democrática desilusiona a sus asistentes poniendo por delante la designacion de AMLO como presidente "legítimo". Por otro lado Calderón pide que le arreglen Oaxaca, pero además empiezan a sonar las alertas por el pago de favores de su entronamiento. Una de ellas , y las más notoria, tiene que ver con la noticia del descubrimiento de yacimientos enormes en el Golfo de México, y la posible incidencia de transnacionales, en específico la petrolera Halliburton (vease la nota Halliburton steals Mexican election?); la tirada privatizar recursos naturales.
Hace unos días, su vocero dijo que "no se privatizaría ni un tornillo", pero como sabemos las argucias legales son tan socorridas (tratados, contratos de opción múltiple y que se yo), que habrá que estar al tanto de este asunto en todo momento. Más allá de estar expuestos a sufrir lo que Argentina la decada pasada, el asunto es estrategico con respecto a la incidencia internacional, en donde la mano la está tomando Venezuela con Chavez, quién está muy consciente del poder que le dará contar con las mayores petroleras a largo plazo.
Asi que parece que las transnacionales asesoraron la guerra de información en las elecciones, y seguro tratarán de hipnotizarnos con la idea de que dejar el petróleo en sus manos es lo mejor para nosotros (que considerados).
Al otro lado del charco, aqui en México, la cosa está en un suspenso ingravido. El presidente fue a dolores a dar un grito NRDA, Reforma se desalojo y el desfile pasó. Por un lado la Convención Nacional Democrática desilusiona a sus asistentes poniendo por delante la designacion de AMLO como presidente "legítimo". Por otro lado Calderón pide que le arreglen Oaxaca, pero además empiezan a sonar las alertas por el pago de favores de su entronamiento. Una de ellas , y las más notoria, tiene que ver con la noticia del descubrimiento de yacimientos enormes en el Golfo de México, y la posible incidencia de transnacionales, en específico la petrolera Halliburton (vease la nota Halliburton steals Mexican election?); la tirada privatizar recursos naturales.
Hace unos días, su vocero dijo que "no se privatizaría ni un tornillo", pero como sabemos las argucias legales son tan socorridas (tratados, contratos de opción múltiple y que se yo), que habrá que estar al tanto de este asunto en todo momento. Más allá de estar expuestos a sufrir lo que Argentina la decada pasada, el asunto es estrategico con respecto a la incidencia internacional, en donde la mano la está tomando Venezuela con Chavez, quién está muy consciente del poder que le dará contar con las mayores petroleras a largo plazo.
Asi que parece que las transnacionales asesoraron la guerra de información en las elecciones, y seguro tratarán de hipnotizarnos con la idea de que dejar el petróleo en sus manos es lo mejor para nosotros (que considerados).
lunes, septiembre 11, 2006
En conclusión, somos un changarro
Parafraseando al todavía presidente Fox, pues el balance de su sexenio es que somos un changarro en donde nos podemos dar el lujo de cerrar mientras se hace el traspaso.
El término no es ajeno pues recuerdese que al inicio del sexenio, se dieron muchos creditos para micro-changarros, y bueno, al parecer el país entero es un changarro.
Varias voces censuran la actitud, como el clero en voz del cardenal y los gobernadores de la CONAGO, y por supuesto el pueblo de México que exige que los servidores públicos desquiten el sueldo que NOSOTROS les pagamos.
Como se dice en el ambiente de los empresarios emprendedores, "necesitamos primero un plan de negocios y capacitarnos para que el negocio despegue" (no despeje).
El término no es ajeno pues recuerdese que al inicio del sexenio, se dieron muchos creditos para micro-changarros, y bueno, al parecer el país entero es un changarro.
Varias voces censuran la actitud, como el clero en voz del cardenal y los gobernadores de la CONAGO, y por supuesto el pueblo de México que exige que los servidores públicos desquiten el sueldo que NOSOTROS les pagamos.
Como se dice en el ambiente de los empresarios emprendedores, "necesitamos primero un plan de negocios y capacitarnos para que el negocio despegue" (no despeje).
Cadena de rozones
Ayer por la mañana caminaba por Insurgentes y me tocó ver algo de gente vestida de blanco con banderitas de México y carteles que por un lado decian Sociedad en Movimiento, y en el otro leyendas como unidad, paz, etc. Por el look me parece que todos los vecinos de la del Valle, Nápoles y Condesa salieron a tomar el sol y a tratar de cantar el himno nacional.
Lo triste del caso es que vi un par de conatos de bronca contra gente que pasaba y no estaba de acuerdo (supongo seguidores de AMLO); por fortuna había policias cerca y no llegó a mayores, pero de pacífica la gente bien no tiene nada.
Habrá que anotar que la citada organización (que al parecer es un patrocinador de los bonitos spots contra el bloqueo de Reforma y otros mensajes ácidos, que además solo ellos saben quienes son) que convocó supongo quería quedar bien con el pseudo-electo y se ve que había lana para playeras de los organizadores, pancartas, mantas, radiocomunicadores, etc. Además algunos autos de lujo andaban dando vueltas en Insurgentes tocando bocina (igual que en la campaña) muy contentos.
Lo único que falta es que estas demostraciones sean más apreciadas que las marchas de más de un millón de personas, y no solo las últimas de corte electoral, sino la famosa y olvidada marcha contra la violencia donde también la gente bien salió a manifestarse.
Si México fuera el bote de los pescadores que se perdieron en el Pacífico, unos y otros remarían en sentidos opuestos, y preguntemosle a esos pescadores que hubiera pasado.
Lo triste del caso es que vi un par de conatos de bronca contra gente que pasaba y no estaba de acuerdo (supongo seguidores de AMLO); por fortuna había policias cerca y no llegó a mayores, pero de pacífica la gente bien no tiene nada.
Habrá que anotar que la citada organización (que al parecer es un patrocinador de los bonitos spots contra el bloqueo de Reforma y otros mensajes ácidos, que además solo ellos saben quienes son) que convocó supongo quería quedar bien con el pseudo-electo y se ve que había lana para playeras de los organizadores, pancartas, mantas, radiocomunicadores, etc. Además algunos autos de lujo andaban dando vueltas en Insurgentes tocando bocina (igual que en la campaña) muy contentos.
Lo único que falta es que estas demostraciones sean más apreciadas que las marchas de más de un millón de personas, y no solo las últimas de corte electoral, sino la famosa y olvidada marcha contra la violencia donde también la gente bien salió a manifestarse.
Si México fuera el bote de los pescadores que se perdieron en el Pacífico, unos y otros remarían en sentidos opuestos, y preguntemosle a esos pescadores que hubiera pasado.
viernes, septiembre 08, 2006
De la guerra psicológica
Para ahondar en el tema de la guerra de información, me parece interesante exponer una de las áreas de lo que se conoce como Operaciones de Información: la de operaciones psicológicas (PSYOP), que conocemos indirectamente por la expresión "guerra psicológica".
La guerra psicológica (PSYWAR) se define como "el uso planeado de propaganda y otras acciones psicológicas con el propósito de influenciar las opiniones, actitudes, comportamiento y emociones de ciertos grupos para apoyar el logro de ciertos objetivos".
Algunas técnicas citadas son la distribución de panfletos, divulgación de rumores y el bombardeo con propaganda en los medios de comunicación. Lo más sorprendente es que estos esfuerzos son metódicos y se conoce bien su efecto en las masas.
Una operación psicológica (PSYOP) es una operación planeada para dirigir información e indicadores específicos a una audiencia específica para influir en sus emociones, objetivos, motivos y razonamiento, y alterar el comportamiento de gobiernos, organizaciones, grupos e individuos. El fin es inducir o reforzar actitudes y comportamientos favorables a los objetivos de quien lo origina. Y OJO, una característica es que debe existir una buena dosis de "verdad" para que sea creible.
Este tipo de prácticas las ha ejecutado EUA recientemente en Irak.
Dado que los elementos de la definición concuerdan con muchos de los fénomenos que hemos experimentado ultimamente, e incluso se nota un cambio de actitud y comportamiento en la población, la pregunta que me queda es ¿quién está operando una PSYOP en México? ¿no será que se les está saliendo de control el experimento?
La guerra psicológica (PSYWAR) se define como "el uso planeado de propaganda y otras acciones psicológicas con el propósito de influenciar las opiniones, actitudes, comportamiento y emociones de ciertos grupos para apoyar el logro de ciertos objetivos".
Algunas técnicas citadas son la distribución de panfletos, divulgación de rumores y el bombardeo con propaganda en los medios de comunicación. Lo más sorprendente es que estos esfuerzos son metódicos y se conoce bien su efecto en las masas.
Una operación psicológica (PSYOP) es una operación planeada para dirigir información e indicadores específicos a una audiencia específica para influir en sus emociones, objetivos, motivos y razonamiento, y alterar el comportamiento de gobiernos, organizaciones, grupos e individuos. El fin es inducir o reforzar actitudes y comportamientos favorables a los objetivos de quien lo origina. Y OJO, una característica es que debe existir una buena dosis de "verdad" para que sea creible.
Este tipo de prácticas las ha ejecutado EUA recientemente en Irak.
Dado que los elementos de la definición concuerdan con muchos de los fénomenos que hemos experimentado ultimamente, e incluso se nota un cambio de actitud y comportamiento en la población, la pregunta que me queda es ¿quién está operando una PSYOP en México? ¿no será que se les está saliendo de control el experimento?
México 2006: una guerra de información
Para aquellos ingenuos que crean en que solo hemos estado expuestos a una campaña de mercadotecnia en estos últimos meses a causa del proceso electoral, temo decirles que esto va mucho más allá.
El término correcto es GUERRA DE INFORMACIÓN (en inglés information warfare) que se define como "el uso y administración de la información con el fin de adquirir una ventaja competitiva", que implica prácticas como la desinformación, degradación y negación de información al oponente, propaganda negra, entre otras.
El objetivo principal es anular el control y mando del oponente.
Me parece que el proceso que en principio estaba justificado por la competencia, viendolo bajo esta luz, se ha venido dando durante todo el sexenio, y en estos días ha arreciado.
Hay que estar muy atentos sobre todo para discernir las intenciones de los actores y que la población no se deje llevar por esta operación dirigida.
El término correcto es GUERRA DE INFORMACIÓN (en inglés information warfare) que se define como "el uso y administración de la información con el fin de adquirir una ventaja competitiva", que implica prácticas como la desinformación, degradación y negación de información al oponente, propaganda negra, entre otras.
El objetivo principal es anular el control y mando del oponente.
Me parece que el proceso que en principio estaba justificado por la competencia, viendolo bajo esta luz, se ha venido dando durante todo el sexenio, y en estos días ha arreciado.
Hay que estar muy atentos sobre todo para discernir las intenciones de los actores y que la población no se deje llevar por esta operación dirigida.
jueves, septiembre 07, 2006
Cuando inicia un sexenio
Cuando ganó Salinas, los primeros días se veía un gobierno débil (por toda la controversia electoral de 1988), pero en los primeros 100 días metió en cintura a algunos lideres y criminales, y eso le dió estabilidad a su gestión.
Al inicio de la gestión de Zedillo, sufrimos el "error de diciembre" de 1994 que dejo la economía paralizada y el pais embargado, además de un movimiento de guerrilla en Chiapas llamado EZLN.
En el 2000 una vez que Fox ganó, una de las primeras acciones fue armar el gabinetazo que fue "cuidadosamente" seleccionado por head-hunters. Algo curioso fue que se abrió un espacio en la Web de presidencia, donde uno podía dejar sus ideas, sugerencias, etc, según para que el gobierno pudiera planear y atender las demandas ciudadanas (las cuales quedó a deber varias). Pero pronto comenzaron los escándalos de las toallas, la polémica de declaraciones y en algunos el inicio de una percepción de que la ibamos a sufrir con Chente.
Ahora, para no variarle, el arranque es complicado ante todo por que la decepción ante lo que tenemos como gobierno y sistema de justicia no opera como debería, y el llamado es urgente para reformar, purgar y levantar a estas instituciones.
No se puede destruir todo para empezar de nuevo, pues hay cosas que funcionan. Es como si un naufrago dijera en medio del mar "mi balsa no sirve" y se pusiera a deshacerla; ¿de dónde se va a agarrar para volverla a armar? ¿cómo le va a quedar la nueva versión? ¿no se le escapara alguna tabla?
Me parece que la estrategia es contar con un plan nacional de desarrollo realista, que sea ejecutado por gente capaz y eficaz, pero que de manera paralela se realicen las reformas de estado y económicas que se requieren (con la colaboración de todos, no solo las camarillas de siempre).
Si esto tarda, entonces que nadie se extrañe que el naufrago deshaga la balsa en medio del mar.
Al inicio de la gestión de Zedillo, sufrimos el "error de diciembre" de 1994 que dejo la economía paralizada y el pais embargado, además de un movimiento de guerrilla en Chiapas llamado EZLN.
En el 2000 una vez que Fox ganó, una de las primeras acciones fue armar el gabinetazo que fue "cuidadosamente" seleccionado por head-hunters. Algo curioso fue que se abrió un espacio en la Web de presidencia, donde uno podía dejar sus ideas, sugerencias, etc, según para que el gobierno pudiera planear y atender las demandas ciudadanas (las cuales quedó a deber varias). Pero pronto comenzaron los escándalos de las toallas, la polémica de declaraciones y en algunos el inicio de una percepción de que la ibamos a sufrir con Chente.
Ahora, para no variarle, el arranque es complicado ante todo por que la decepción ante lo que tenemos como gobierno y sistema de justicia no opera como debería, y el llamado es urgente para reformar, purgar y levantar a estas instituciones.
No se puede destruir todo para empezar de nuevo, pues hay cosas que funcionan. Es como si un naufrago dijera en medio del mar "mi balsa no sirve" y se pusiera a deshacerla; ¿de dónde se va a agarrar para volverla a armar? ¿cómo le va a quedar la nueva versión? ¿no se le escapara alguna tabla?
Me parece que la estrategia es contar con un plan nacional de desarrollo realista, que sea ejecutado por gente capaz y eficaz, pero que de manera paralela se realicen las reformas de estado y económicas que se requieren (con la colaboración de todos, no solo las camarillas de siempre).
Si esto tarda, entonces que nadie se extrañe que el naufrago deshaga la balsa en medio del mar.
miércoles, septiembre 06, 2006
Monólogo NO. Diálogo SI.
Una sorpresa más. No lo vi, pero viene comentado en algunos periodicos y la radio tambien lo ha seguido. Un pequeño incidente en el programa de Adal Ramones que provocó la reacción de su auditorio que grito consignas como "sufragio efectivo, no imposición" y que dejo fría a la producción y a la empresa que lo transmite.
Me late que estamos a las puertas de ver un fenómeno social único, donde los medios serán tomados por sorpresa, las calles serán un espacio de expresión, y espero que nos vacunemos contra el marketing de productos, personajes y memes torcidos.
En la batalla por ganar la opinión pública, el público ahora va a interactuar (y no precisamente llamando por cobrar para ver si se saca la mentada camioneta).
Me late que estamos a las puertas de ver un fenómeno social único, donde los medios serán tomados por sorpresa, las calles serán un espacio de expresión, y espero que nos vacunemos contra el marketing de productos, personajes y memes torcidos.
En la batalla por ganar la opinión pública, el público ahora va a interactuar (y no precisamente llamando por cobrar para ver si se saca la mentada camioneta).
Relatividad y discrecionalidad electoral
Despues de que ayer el Trife dió su fallo, una ofensiva por convencer a la opinión pública fue lanzada minuto a minuto el dia de ayer, hoy y seguro continuará en los siguientes días (los noticieros corean la buena nueva, hay desplegados en los periódicos con muestras de apoyos de gobernadores, sindicatos, grupos empresariales, etc). El mensaje, una invitación a la reconciliación y a aceptar lo inatacable.
Parafraseando a Einstein con respecto a la relatividad, sucede que una diferencia cerrada de 0.5..% es reemplazada por la unanimidad de los magistrados; los hechos que pudieron ser causal de nulidad, no son suficientes, ni determinantes (por falta de instrumentos de medición que detecten si la actuación de todos los infractores influyo en el resultado).
A final de cuentas, la decisión fue discrecional y no objetiva. Ni se tiene la certeza de que el computo sea claro (recordemos que se anularon 250 mil votos en el minirecuento), ni se tienen criterios para determinar que las intervenciones gubernamentales y privadas influyeron en la decisión del voto ciudadano. Los juristas expertos incluso mencionan que no hay certidumbre y contundencia en la decisión.
¿Que tanto en tantito? Una vez más se demuestra la máxima legaloide que reina en el sistema de justicia mexicano: "más vale un mal arreglo que un buen pleito".
Pero el pleito sigue con todo y los llamados al diálogo. Para muestra, la nueva guerra de encuestas donde en la Jornada se muestra un 70% de inconformidad con la resolución y en el reforma un 80% de aprobación.
¿Dos Méxicos en pugna y su pueblo en medio viendo el resumen?
Parafraseando a Einstein con respecto a la relatividad, sucede que una diferencia cerrada de 0.5..% es reemplazada por la unanimidad de los magistrados; los hechos que pudieron ser causal de nulidad, no son suficientes, ni determinantes (por falta de instrumentos de medición que detecten si la actuación de todos los infractores influyo en el resultado).
A final de cuentas, la decisión fue discrecional y no objetiva. Ni se tiene la certeza de que el computo sea claro (recordemos que se anularon 250 mil votos en el minirecuento), ni se tienen criterios para determinar que las intervenciones gubernamentales y privadas influyeron en la decisión del voto ciudadano. Los juristas expertos incluso mencionan que no hay certidumbre y contundencia en la decisión.
¿Que tanto en tantito? Una vez más se demuestra la máxima legaloide que reina en el sistema de justicia mexicano: "más vale un mal arreglo que un buen pleito".
Pero el pleito sigue con todo y los llamados al diálogo. Para muestra, la nueva guerra de encuestas donde en la Jornada se muestra un 70% de inconformidad con la resolución y en el reforma un 80% de aprobación.
¿Dos Méxicos en pugna y su pueblo en medio viendo el resumen?
martes, septiembre 05, 2006
Mexicanos: alea jacta est
La suerte está hechada con la decisión del Tribunal Electoral de declarar a FC como presidente. Parece que todos los argumentos y circunstancias del proceso no fueron suficientes para anular la elección, y el cómputo se ha dado por bueno a favor del PAN.
Septiembre, mes de la patria, mes de fiestas, mes de gestas, mes de tragedias.
En lo personal, creo que la pregunta fundamental no se responde: ¿quién tiene la razón?; mucho menos, que el destino de México esté en manos de los mejores aspirantes (ningún candidato); son tibias las mentadas amonestaciones y censuras que hará el tribunal al ejecutivo, al IFE y otros actores.
En resumen, hay una incertidumbre en el ambiente que va más alla del proceso burocrático, y que no extrañe el incremento de riñas entre particulares o incluso entre grupos organizados, pues la frustración acumulada puede destaparse de súbito.
Mexicanos al grito de guerra....NO
Mexicanos unidos....SI
Septiembre, mes de la patria, mes de fiestas, mes de gestas, mes de tragedias.
En lo personal, creo que la pregunta fundamental no se responde: ¿quién tiene la razón?; mucho menos, que el destino de México esté en manos de los mejores aspirantes (ningún candidato); son tibias las mentadas amonestaciones y censuras que hará el tribunal al ejecutivo, al IFE y otros actores.
En resumen, hay una incertidumbre en el ambiente que va más alla del proceso burocrático, y que no extrañe el incremento de riñas entre particulares o incluso entre grupos organizados, pues la frustración acumulada puede destaparse de súbito.
Mexicanos al grito de guerra....NO
Mexicanos unidos....SI
lunes, septiembre 04, 2006
La hora del tribunal
La hora de la verdad se acerca. La hora donde el Tribunal Electoral deberá dar el veredicto de las elecciones (que para mantenerlo fresco en las mentes, una campaña de spots se ha desplegado para este fin).
¿Qué puede pasar? Las opciones simples son fáciles de enumerar: gana uno o el otro, no hay más. Pero hay una opcion más compleja que, según dicen los que saben, puede ser la válvula de seguridad de todo este drama, y su nombre es nulidad.
Este recurso al parecer ha sido aplicado en otras ocaciones, incluso a nivel de elecciones de gobernador en estados como Tabasco y Colima, e incluso Guanajuato. Y todo por la ingerencia del poder ejecutivo local en los comicios.
Si checamos todos los focos rojos tenemos: plantones; una Convención Nacional Democrática que en caso extremo puede designar a un Presidente alterno; un Poder Legislativo con todo el caris de hacerle la vida imposible a quien quede electo; asuntos pendientes investigados por la Cámara de Diputados e incluso horas extra de video de Ahumada.
Todo pinta a que si se quiere ir por el largo y sinuoso camino, en serio que va a serlo y hasta espinoso. El Tribunal está bajo la lupa, sobre todo de aplicar criterios que anteriormente le han valido su reconocimiento, y con la presión adicional de un movimiento social que está polarizando a la población.
El fallo ya no es solo estrictamente juridico. Como dicen los que hacen planeación y análisis de riegos: deben desactivarse los riesgos latentes desde un principio. Darle el gane a cualquiera de los postulados, solo servirá para calentar mas las cosas y seguir en este estrés social por lo menos de aqui a diciembre, y de ahi que nos agarren confesados.
Sabiduría y prudencia a los jueces. Sabiduría y paciencia a los observadores.
¿Qué puede pasar? Las opciones simples son fáciles de enumerar: gana uno o el otro, no hay más. Pero hay una opcion más compleja que, según dicen los que saben, puede ser la válvula de seguridad de todo este drama, y su nombre es nulidad.
Este recurso al parecer ha sido aplicado en otras ocaciones, incluso a nivel de elecciones de gobernador en estados como Tabasco y Colima, e incluso Guanajuato. Y todo por la ingerencia del poder ejecutivo local en los comicios.
Si checamos todos los focos rojos tenemos: plantones; una Convención Nacional Democrática que en caso extremo puede designar a un Presidente alterno; un Poder Legislativo con todo el caris de hacerle la vida imposible a quien quede electo; asuntos pendientes investigados por la Cámara de Diputados e incluso horas extra de video de Ahumada.
Todo pinta a que si se quiere ir por el largo y sinuoso camino, en serio que va a serlo y hasta espinoso. El Tribunal está bajo la lupa, sobre todo de aplicar criterios que anteriormente le han valido su reconocimiento, y con la presión adicional de un movimiento social que está polarizando a la población.
El fallo ya no es solo estrictamente juridico. Como dicen los que hacen planeación y análisis de riegos: deben desactivarse los riesgos latentes desde un principio. Darle el gane a cualquiera de los postulados, solo servirá para calentar mas las cosas y seguir en este estrés social por lo menos de aqui a diciembre, y de ahi que nos agarren confesados.
Sabiduría y prudencia a los jueces. Sabiduría y paciencia a los observadores.
El que dirán
Hubo una chica el día de hoy a la que entrevistaron que mencionó en tono medio fresa algo así como: "que van a decir de nosotros en el extranjero".
Habrá quien sienta que las demostraciones de inconformidad públicas, y sobre todo las que vemos en cadena nacional, y que llegan hasta la CNN, son un factor de riesgo para sus fondos de inversión o para los dueños de transnacionales.
Pero lo que debe quedar claro es que afuera se difunda lo que en realidad está pasando, y no editarlo a conveninecia de intereses externos.
La opinión pública internacional también puede ser útil en momento de crisis, y más que guardar las apariencias, debe demostrarse que la sociedad mexicana es lo suficientemente madura y no requiere de contratar head hunters para que nos consigan otro Maximiliano.
Tanto la información financiera como la derivada de los fenómenos sociales, debe ser nítida para permitir la toma de decisiones no solo de los directivos de las empresas, sino de todos los ciudadanos que queremos un gobierno justo y eficaz.
Basta recordar las notas en el extranjero en 1985 citando que la ciudad de México estaba en ruinas, o en el caso financiero, los reportes inflados que terminaron con el crack de la bolsa en 1987. Digamos NO a la especulación.
Habrá quien sienta que las demostraciones de inconformidad públicas, y sobre todo las que vemos en cadena nacional, y que llegan hasta la CNN, son un factor de riesgo para sus fondos de inversión o para los dueños de transnacionales.
Pero lo que debe quedar claro es que afuera se difunda lo que en realidad está pasando, y no editarlo a conveninecia de intereses externos.
La opinión pública internacional también puede ser útil en momento de crisis, y más que guardar las apariencias, debe demostrarse que la sociedad mexicana es lo suficientemente madura y no requiere de contratar head hunters para que nos consigan otro Maximiliano.
Tanto la información financiera como la derivada de los fenómenos sociales, debe ser nítida para permitir la toma de decisiones no solo de los directivos de las empresas, sino de todos los ciudadanos que queremos un gobierno justo y eficaz.
Basta recordar las notas en el extranjero en 1985 citando que la ciudad de México estaba en ruinas, o en el caso financiero, los reportes inflados que terminaron con el crack de la bolsa en 1987. Digamos NO a la especulación.
Vacuna contra el rito
Ya es lunes, y en los noticieros la nota es lo acontecido el pasado viernes. Lo que más me llama la atención es la actitud de la ciudadanía con respecto a las muestras de apoyo o desaprobación con respecto al boicot del informe.
Pero en el fondo me vinieron a la mente 2 obras que vi y lei y ahora me hacen clic. La primera es una pelicula mexicana (la cual por desgracia no se el titulo), donde aparece Lopez Tarso como el padre de una familia tipica mexicana de los 50s-60s sentado frente al televisor viendo precisamente el informe, y toda la familia a su alrededor sin hacer el más minimo movimiento ni comentario, en un ambiente solemnemente represivo.
La segunda obra es de Scott Card, Ender el Xenocida, donde plantea que en un planeta llamado Sendero hay un rito entre sus habitantes donde se identifica a los elegidos, que son personas con la cualidad de entrar en una especie de trance profundo, aunque al avanzar la lectura se devela que sus genes habian sido modificados para que sufrieran de desordenes obsesivos-compulsivos y de esta manera sus brillantes mentes quedaban nulificadas.
El click viene al ver como la molestia de varias personas, en el fondo, es por perderse su ración de patriotismo dogmático. De súbito, el rito ha sido expuesto y vetado. Y en esos hogares con la costumbre arraigada como en la película que cito, supongo que las opiniones tambien están divididas.
Durante más de 70 años el dogma se implantó, y basto que se conjugaran las circunstancias en un día para que sea parte de un pasado que no nos deja despegar.
Ojala nuestros sentidos se vayan aclarando y se encuentren soluciones a una intrincada situación que nos tiene conteniendo el aliento.
Pero en el fondo me vinieron a la mente 2 obras que vi y lei y ahora me hacen clic. La primera es una pelicula mexicana (la cual por desgracia no se el titulo), donde aparece Lopez Tarso como el padre de una familia tipica mexicana de los 50s-60s sentado frente al televisor viendo precisamente el informe, y toda la familia a su alrededor sin hacer el más minimo movimiento ni comentario, en un ambiente solemnemente represivo.
La segunda obra es de Scott Card, Ender el Xenocida, donde plantea que en un planeta llamado Sendero hay un rito entre sus habitantes donde se identifica a los elegidos, que son personas con la cualidad de entrar en una especie de trance profundo, aunque al avanzar la lectura se devela que sus genes habian sido modificados para que sufrieran de desordenes obsesivos-compulsivos y de esta manera sus brillantes mentes quedaban nulificadas.
El click viene al ver como la molestia de varias personas, en el fondo, es por perderse su ración de patriotismo dogmático. De súbito, el rito ha sido expuesto y vetado. Y en esos hogares con la costumbre arraigada como en la película que cito, supongo que las opiniones tambien están divididas.
Durante más de 70 años el dogma se implantó, y basto que se conjugaran las circunstancias en un día para que sea parte de un pasado que no nos deja despegar.
Ojala nuestros sentidos se vayan aclarando y se encuentren soluciones a una intrincada situación que nos tiene conteniendo el aliento.
viernes, septiembre 01, 2006
Ahi dejelo joven
Y llegó el Presidente.
La siguiente parece transcripción de comentarista deportivo:
"La sesión se declaró reanudada y el presidente está en el vestíbulo.
Entrega el informe en el vestíbulo ante los coristas cebolleros.
Y sus últimas palabras son: ...me retiro. Su expresión es de incredulidad.
Hay gritos de -sufragio efectivo no imposicion-"
Ni Big Brother, ni Survivor son tan realistas. Esta es la realidad. Rechazo y quién sabe que sigue.
Y la pareja se retira y la sesión se levanta. Para rematar el Himno.
Me quedo con la duda de quiénes quedarán molestos esta noche.
Ah, y de todas formas nos vamos a tener que fumar el bonito mensaje a la nación por cadena nacional.
La siguiente parece transcripción de comentarista deportivo:
"La sesión se declaró reanudada y el presidente está en el vestíbulo.
Entrega el informe en el vestíbulo ante los coristas cebolleros.
Y sus últimas palabras son: ...me retiro. Su expresión es de incredulidad.
Hay gritos de -sufragio efectivo no imposicion-"
Ni Big Brother, ni Survivor son tan realistas. Esta es la realidad. Rechazo y quién sabe que sigue.
Y la pareja se retira y la sesión se levanta. Para rematar el Himno.
Me quedo con la duda de quiénes quedarán molestos esta noche.
Ah, y de todas formas nos vamos a tener que fumar el bonito mensaje a la nación por cadena nacional.
Y la tribuna se ocupó
Cerca de las 7 PM durante la fijación de posturas, el senador Navarrete estableció que ante la falta de garantías constitucionales a causa del cordón de seguridad, los legisladores del PRD han tomado la tribuna del Congreso, y no se mueven.
Han declarado un receso. La jugada ha sido sorpresiva y ha congelado a los asistentes.
¿Que sigue?:
- se animarán los elementos del estado mayor a "invitar" a los legisladores a sentarse?
- llegarán a un concenso civilizado?
- entregará Fox el informe y saldrá sigilosamente?
- se caldearan los animos y veremos una camara hungara como en Corea y otros paises?
- tendremos un informe a control remoto desde los Pinos?
- despues de que pase esto, sesionara el congreso? con que fin?
Un reporte adicional: Dulce Poli está en el Congreso.
Han declarado un receso. La jugada ha sido sorpresiva y ha congelado a los asistentes.
¿Que sigue?:
- se animarán los elementos del estado mayor a "invitar" a los legisladores a sentarse?
- llegarán a un concenso civilizado?
- entregará Fox el informe y saldrá sigilosamente?
- se caldearan los animos y veremos una camara hungara como en Corea y otros paises?
- tendremos un informe a control remoto desde los Pinos?
- despues de que pase esto, sesionara el congreso? con que fin?
Un reporte adicional: Dulce Poli está en el Congreso.
En el informe, los teloneros ahora serán las estrellas
Ahora que recuerdo, antes lo que era de hueva y nadie veía era la "fijación de posturas" por parte de los partidos políticos, previo al informe.
Sin embargo, en los últimos años esta parte del rito se ponía interesante pues los discursos eran bastante ácidos.
Me parece que en esta ocasión, estos discursos antes subestimados y despreciados tendrán la oportunidad de hacer eco, y calentar el ambiente, y hasta llevarse la noche.
Por tanto, ojalá también los oradores se midan o empezaremos desde temprano la tanda de vituperios, mentadas de madre y todas esas construcciones gramaticales que permite el idioma español.
Entre tanto, los discursos comienzan en el Zócalo, donde piden un informe del operativo militar en la ciudad.
Sin embargo, en los últimos años esta parte del rito se ponía interesante pues los discursos eran bastante ácidos.
Me parece que en esta ocasión, estos discursos antes subestimados y despreciados tendrán la oportunidad de hacer eco, y calentar el ambiente, y hasta llevarse la noche.
Por tanto, ojalá también los oradores se midan o empezaremos desde temprano la tanda de vituperios, mentadas de madre y todas esas construcciones gramaticales que permite el idioma español.
Entre tanto, los discursos comienzan en el Zócalo, donde piden un informe del operativo militar en la ciudad.
Informe en vilo
Los medios siguen transmitiendo desde los distintos frentes. Unos en la Cámara, otros en el Zócalo, otros en las marchas.
Se especula cómo llegará el Presidente, que pasará y cómo saldrá del Congreso. Pero en realidad, nadie sabe nada. Solo se comentan anecdotas y se hacen comparaciones con otros informes. En términos llanos, se especula y se hace tiempo entreteniendo a las audiencia que bien acostumbrada no nota los comerciales.
Hace unos momentos Maria Rojo expresa su preocupación por el cerco de seguridad y cierto paralelismo con 1968.
Mientras, la lluvia cae haciendo que la escenografía se vea más dramática.
Se especula cómo llegará el Presidente, que pasará y cómo saldrá del Congreso. Pero en realidad, nadie sabe nada. Solo se comentan anecdotas y se hacen comparaciones con otros informes. En términos llanos, se especula y se hace tiempo entreteniendo a las audiencia que bien acostumbrada no nota los comerciales.
Hace unos momentos Maria Rojo expresa su preocupación por el cerco de seguridad y cierto paralelismo con 1968.
Mientras, la lluvia cae haciendo que la escenografía se vea más dramática.
Un día gris
Temprano en la mañana he notado mucho movimiento de patrullas y sobre todo personal de la PFP. Cuando vi los camiones pense que iban a san Lázaro, pero para mi sorpresa se han apostado por todo Viaducto.
A medio día escuche la radio y por azar estaba sintonizado el programa de Zabludovski, y su tono de voz me preocupo: "...la ciudad de México está en un virtual estado de sitio...el dispositivo del 68 es un juego de niños comparado a lo que se ve...se ha habilitado un helipuerto en uno de los estacionamientos del Palacio Legislativo..."
La última vez que escuche ese tono de voz fue cuendo narró la tragedia de ese 19 de septiembre de 1985. El ambiente se siente tenso.
Son casi las 2:30 y no se sabe si el Presidente dará su informe como de costumbre. En el Zócalo parece que AMLO dará un mensaje. La CNDH ha desplegado observadores.
Pero, ¿cuál es la estrategia? ¿Provocar? ¿Qué se gana o pierde? ¿Por qué tanto miedo? ¿y que pasa si no lee el informe en la Cámara y como de costumbre compra tiempo aire para hacerse espacio?
Las piezas están en su lugar, aunque están empezando a jugar en el filo.
A medio día escuche la radio y por azar estaba sintonizado el programa de Zabludovski, y su tono de voz me preocupo: "...la ciudad de México está en un virtual estado de sitio...el dispositivo del 68 es un juego de niños comparado a lo que se ve...se ha habilitado un helipuerto en uno de los estacionamientos del Palacio Legislativo..."
La última vez que escuche ese tono de voz fue cuendo narró la tragedia de ese 19 de septiembre de 1985. El ambiente se siente tenso.
Son casi las 2:30 y no se sabe si el Presidente dará su informe como de costumbre. En el Zócalo parece que AMLO dará un mensaje. La CNDH ha desplegado observadores.
Pero, ¿cuál es la estrategia? ¿Provocar? ¿Qué se gana o pierde? ¿Por qué tanto miedo? ¿y que pasa si no lee el informe en la Cámara y como de costumbre compra tiempo aire para hacerse espacio?
Las piezas están en su lugar, aunque están empezando a jugar en el filo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)